错案必须被追责，不应只是口头承诺或纸上文字。近日，有律师和媒体披露，曾在一起错案中被指隐匿无罪线索的检察官朱学珍，不但没有被彻底问责，反而被任命为郯城县检察院副检察长，此事引发广泛关注与质疑。

事件要从2005年说起。该年1月10日清晨，山东临沭县第二中学一名女学生在校失踪。约一月后，尸体在一男子厕所被发现。警方认定当时未满16岁的高一学生张志超实施了强奸并杀害该名女生。2006年3月，张志超被以强奸罪判处无期徒刑。2011年，服刑多年的张志超在会见母亲时喊冤，称遭受刑讯逼供，请求申诉。随后其代理律师发现，侦查过程中并未对尸检材料和被认定为案发现场的表皮细胞、毛发、指纹等物证进行采样鉴定，案件存在关键证据缺失、作案时间地点存疑、对被告有利的证言被隐匿、口供自相矛盾等诸多疑点，例如供述中对受害者衣物颜色的描述与事实不符等。

张志超的母亲马玉萍为申诉四处奔走。案件于2017年11月16日被最高法院裁定再审，但审理多次延期。2019年12月5日，案件在山东淄博中院开庭，庭审中检方曾提出疑罪从无，但当庭未宣判。2020年1月13日，山东省高级人民法院在淄博中院对该案再审宣判，判决张志超无罪。出狱时张志超已三十出头；在监押的15年间，他失去了包括爷爷、奶奶、姥姥和父亲在内的多位亲人，青春与人生时光被剥夺。虽获国家赔偿，但被夺去的岁月与由此带来的家庭与社会损失难以弥补。 球友会

有关调查显示，作为出庭公诉人的朱学珍掌握有四份能证明张志超案发时并不在现场、否定犯罪时间的关键证言，却被指刻意隐瞒这些有利证据，仅凭存在漏洞的口供将一名未成年学生推进刑责。此类做法被外界指为枉法和利用司法形成陷害。

2022年有关部门对涉事的十名检察人员进行了不同程度的纪律处理，处分从党内严重警告到批评教育不等；但朱学珍未被降级、免职或调离刑事办案岗位。更令人震惊的是，2026年2月郯城县人大常委会公开任命朱学珍为县检察院副检察长、检察委员会委员。这一任命与司法应有的严肃追责形成强烈反差，也让“错案终身追责”这一承诺显得空洞：如果制造严重冤案的人员可以在短期内重回要职并掌握更大权力，公众如何对司法公正抱有信心？下一位可能的受害者又该向谁求助？

此外，笔者注意到朱学珍还参与公诉了争议极大的“二苏”杀人案。该案曾在多次审理中被辩护方指责起诉书事实不清、关键时间节点含糊，并对朱学珍提出回避申请但未被批准。“二苏”案始于2017年秋，受害人苏庆春失踪后尸体在沂河被找到，邻村的两位近七旬堂兄弟苏纪峰、苏晓峰被捕并被一审以故意杀人罪分别判处死刑和无期。两被告不服上诉，案件争议仍未平息。 球友会

司法的公信力不是靠口号树立的，而是建立在每一起案件的公平办案和对错案负责的制度实践上。如果制造冤案的人不被切实追究并且得到提拔使用，受冤者用一生等待的迟到正义将继续发生，公众对法律的信任也将被侵蚀殆尽。对于类似张志超这样的冤案，只有把责任追究到底，才能避免悲剧重演并恢复司法的权威与公信。