孙宇晨和胡锡进的第二轮公开争论让话题从“彩礼”转向了“体面”，然而旁观者却认为这场辩论在中文互联网历史上是最不真诚的。争论的核心在于两人都在装作关心某个自己其实并不在意的话题。有评论形容这场口水战如同岳不群与田伯光为高铁上是否应售卖卫生巾而激烈争吵，实则各有小九九。孙宇晨揽着几亿男性青年婚恋的苦恼发声，而胡锡进则强调人生应追求真实和体面。他们各自写下数千字的争辩，似乎变身为学者和文人，然而这种宏大叙述实际上只是各说各话。
仔细分析便可发现其中的荒谬之处。一个靠资本运作的商人，真心会在意小镇青年为婚姻支付的二十万和三十万的彩礼差吗？评论者直言，这种人或许心里觉得“穷人别结婚”。同样，一名退休的媒体人，真的会对一个富有的灰产人士批评明星前女友的小文章是否体面在意吗？
对于二人而言，“体面”的定义大相径庭却又殊途同归。孙宇晨认为有钱就是体面，继续富裕并受到崇拜才是最体面的；而胡锡进的体面则是希望通过影响力得以进步并不被同行围攻。两人都心知肚明，知道对方的真正想法，却仍假装关心彼此所谈论的话题，主要是为了取悦各自的支持者。 球友会
虽然表面上看似争论激烈，实际上同样的话题可以随意转变。两个对立的立场如同互玩“双簧”，孙宇晨和胡锡进的争吵从主题到论点都毫无实质关心，只是为了展示自己。与过去那些真实争论的事件相比，这种表面的争执显得愈发虚伪。
这些表面上的争论，实际上是彼此想传达的根本意思：一个想表达“你在搞乱我的思维”，另一个则回应“与你无关”。双方的争斗都显得苍白无力，其实无非是同一句话的不同表述。
发表评论