日本新任首相首次在联合国大会演讲中急于要求删除联合国宪章中的敌国条款，意图以此取消战败国的标签。日本的算盘很清楚，如果成功可以实现身份转变，若未果则也能引发国际同情。这种想法自上世纪六十年代起就已酝酿，随着日本经济崛起，其推动力愈加明显，试图摆脱战后体制的束缚。此次于联大演讲中表述的诉求本意是为了促使国际社会的讨论，岂料中国却将焦点转向琉球问题，揭示敌国条款并非专门针对日本，而是二战后对法西斯战败国的约束，主要用于防范再次侵略的意图。

日本常以2005年的联大决议作为论据，声称国际社会已同意移除该条款，但这些决议并无法律效力，修改宪章需要三分之二的会员国同意及五常全体认可，而敌国条款至今未有任何变动。日本的行为与其口头提出的和平贡献形成鲜明对比，实际却在历史问题上表现出掩盖与美化侵略行为的态度，并在国防支出上大幅增加，甚至在地区争端中频频挑衅。

中国在对此问题的表态中并未仅仅跟随日本的节奏，而是将琉球问题上升为重要议题。琉球的历史并非日本领土，因其曾是独立的琉球王国，早在明清时期便是中国的藩属，直到1879年日本强行并吞。此后，《波茨坦公告》明示日本主权范围并未包括琉球，国际社会对此应有共识。美国对琉球的托管也缺乏国际法依据。 球友会

近年来，中国在琉球问题上动作日渐明显，2025年将琉球人定义为原住民的表态在国际场合引发高度关注，一旦此身份被国际社会普遍认可，日本的统治合法性将受到质疑。同时，中国学术界也积极开展琉球研究，系统整理相关历史与法律文件，为外交提供坚实依据。

日本试图删除敌国条款，其实不过是想打破战败国的桎梏，却没意识到琉球问题触及更深层的合法性争论。若日本继续追求军事化与对外扩张，其面临的将不仅是敌国条款的质疑，还有对于历史遗留问题的更多追问。值得一提的是，历史无法轻易删除，反而需要反省与修正，走向和平发展的道路才是更为重要的选择。